ПРЕСС-ЦЕНТР

Журналистам

Мы открыты для сотрудничества с представителями журналистского сообщества по любым вопросам юридической сферы и готовы ответить на интересующие Вас вопросы в пределах режима конфиденциальности и режима раскрытия информации, установленной законодательством и договором нашего предприятия с Заказчиком, по проектам и судебным делам, в которых наши специалисты и партнеры выступают в качестве исполнителей и поверенных.

Мы внимательно относимся к каждому поступающему журналистскому запросу и готовы прокомментировать и помочь Вам разобраться в сложных вопросах российского или зарубежного законодательства.

Пресса о нас

«Шелкопряд.Инфо» информационно-аналитическое агентство
27 июля 2020 года

Наш информационный партнер — агентство «Шелкопряд.ИНФО» опубликовал интервью с Давыдовым Василием Сергеевичем, адвокатом, членом Совета директоров нашей компании. Дискуссия идет о различиях в механизме использования процедуры банкротства для истребования коммерческой задолженности на территории России и в Финляндии.
В своих ответах Давыдов использует информацию, предоставленную его коллегой — вице-судьей, юристом-правозащитником, г-ном Кари Сильвеннойненом из Хельсинки, Финляндия.

Полный текст интервью читаем здесь: https://shelkopryad.info/interview/10172/  

«Шелкопряд.Инфо» информационно-аналитическое агентство
30 июня 2020 года

 Интервью нашего партнера, Никиты Андреевича Голощапова, арбитражного управляющего, члена Союза АУ «Саморегулируемая организация «Северная столица» информационно-аналитическому агенству «Шелкопряд. Инфо» на тему аффилированности в деле о банкротстве.
В какой стадии находится и куда движется судебная практика в данной области, опыт, в котором удавалась успешно применять нормы, субординирующие требования кредиторов.

Полная версия интервью https://shelkopryad.info/interview/9518/

Раздел Общество, 27 июня 2016 года
За что штрафует финнов дорожная полиция?

По просьбе корреспондентов Интернет-издания «Фонтанка.fi», адвокат Василий Сергеевич Давыдов, член Совета Директоров и официальный представитель юридической компании «Ди Си Оу», рассказал на страницах этой электронной газеты о нарушениях Правил Дорожного Движения на дорогах Финляндии.

За 2015 год дорожной полицией Финляндии было вынесено 405 тысяч протоколов о привлечении к ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Самым распространенным нарушением стало несоблюдение скоростного режима. По статистике вторым по числу нарушением является несоблюдение ПДД, связанное с беспечностью и недостаточной оценкой дорожной обстановки, не повлекшее при этом за собой жертв и ущерба. На практике речь идет о ситуациях, когда водитель потерял контроль над управлением, машина съехала в кювет, но люди при этом не пострадали. В тройке рейтинга штрафов финской полиции также наказания за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (17 600 протоколов). Количество задержанных за рулем в состоянии алкогольного опьянения в 2015 году увеличилось — было выявлено на 30 случаев больше, чем в 2014 году.

К неиспользованию ремней безопасности финская дорожная полиция относится очень серьезно. За прошлый год за этот вид нарушения было выписано свыше 15,7 тысяч протоколов. Стоит отметить, что в Финляндии штраф за езду без ремня составляет 35 евро. Причем пристегнутыми должны быть как водитель, так и все пассажиры в легковых, малолитражных грузовых, грузовых автомобилях и даже в автобусах.

Наша компания напоминает:  соблюдайте осторожность и не теряйте бдительность при движении на автомобиле за пределами России – на территории Финляндии и других стран Европы. Помните, вы находитесь на территории иностранного государства, и даже небольшое дорожное происшествие может доставить вам серьезные неприятности. Не превышайте допустимую скорость, контролируйте и своевременно реагируйте на дорожную обстановку, в северных странах, лесистой местности, обязательно обращайте внимание на знак «Животные на дороге».

Раздел Общество, 31 мая 2016 г.
Национальная преступность в Финляндии

По просьбе «Фонтанки.fi» член Совета Директоров и официальный представитель юридической компании «Ди Си Оу», адвокат Василий Сергеевич Давыдов, изучил и прокомментировал опубликованную в широко известной в Финляндии газете Iltalehti статистику национальной преступности. В том числе и количество совершенных в Финляндии преступлений выходцами из других стран. В статье освещены следующие вопросы: кто из уроженцев стран Евросоюза нарушает покой финских граждан, и почему эмигранты из стран СНГ и россияне легко идут на преступления? Что скрывается за сухими цифрами данных?

Наряду с анализом данных Министерства Внутренних Дел Финляндии и сравнением их с официальной статистикой Верховного Суда России в публикации представлена практика юридической компании «Ди Си Оу» по ведению дел с участием граждан России и Финляндии.

В завершение обзора статистических данных о национальной преступности в Финляндии наш представитель отмечает – «Уровень преступности среди иностранцев в этой стране значительно выше, чем среди финнов. Объяснить более высокие показатели преступности в спокойной для нас Финляндии и в России (в т.ч. и в Петербурге) можно лишь высоким уровнем скрытой преступности».

Раздел Бизнес, 15 мая 2014 г.
Финский НДС: что нужно знать резидентам РФ

Основным документом, на основании которого в Финляндии осуществляется регулирование начисления, оплаты и возврата налога на добавленную стоимость (НДС), или по-фински Аrvonlisävero (ALV), является Закон о НДС 30.12.1993/1501 (Arvonlisäverolaki 30.12.1993/1501).

Если кратко изложить наиболее важные для россиян тезисы об НДС, то выглядят они так:

1. Закон о НДС делит иностранных (находящихся за пределами Европейского Союза) плательщиков НДС на 2 основные группы:

— физические лица, не предприниматели;

— предприниматели (в эту группу входят ИЧП и организации);

2. В отношении приобретения товаров и услуг закон о НДС вводит разные режимы уплаты и зачета НДС для иностранных плательщиков;

3. В случае приобретения товаров, физические лица — иностранцы имеют право на возврат НДС при вывозе товара, а в случае приобретения ими услуг у финских предпринимателей (юридических лиц) НДС с них продавцом не взимается;

4. В случае приобретения товаров предпринимателями – иностранцами у финской компании (предпринимателя) НДС в общем случае с них взиматься продавцом не должен, а вот в случае приобретения услуг взимание НДС законом строго предусмотрено. Но в последнем случае предприниматель-нерезидент имеет право на возврат НДС из бюджета Финляндии. 

Когда взимается НДС?

В соответствии с параграфом 1 закона о НДС 30.12.1993/1501 (далее по тексту «Закон о НДС»), НДС взымается:

1. в ходе предпринимательской деятельности при продаже товаров и услуг на территории Финляндии;

2. при ввозе товаров на территорию Финляндии;

3. при перемещении товара по территории ЕС в порядке, установленном параграфом 26 закона;

4. при перемещении товара для его обработки в складской зоне в порядке, установленном параграфом 72 закона.

Плательщиком НДС, по общему правилу, является продавец ( возможны и исключения — например, если товар и услугу в Финляндии продает нерезидент).

В Финляндии от НДС полностью освобождены:

1. Организации, выручка которых за отчетный период не превышает 8500 евро;

2. Общественные благотворительные организации;

3. Религиозные организации.

Ставки НДС в Финляндии:

Основная базовая ставка НДС в Финляндии достаточно высокая и составляет 24%, есть ставки 14% и 10%.

Стоит ли иностранцу регистрироваться в Финляндии как плательщику НДС?

Под иностранцем в рамках закона о НДС понимается предприниматель, местожительство которого находится за пределами Финляндии. Под местожительством понимается место предпринимательской деятельности или место, где он постоянно пребывает. Очень важно то, что иностранец имеет абсолютное, безоговорочное право зарегистрироваться в качестве налогоплательщика НДС в Финляндии. В этом случае он становится налогоплательщиком НДС, т.е. самостоятельно сдает декларацию и уплачивает НДС в бюджет Финляндии.

Если у иностранца нет в Финляндии постоянного местонахождения и он не зарегистрирован в качестве налогоплательщика НДС, то обязанность по уплате НДС в бюджет возлагается на покупателя товаров или услуг. НДС не взимается, если покупателем товаров или услуг у иностранца является Финское государство.

Таким образом, если вы являетесь предпринимателем или ваша организация осуществляет продажу товаров и услуг в Финляндию и при этом у вас есть расходы в Финляндии, то у вас есть определенный механизм по пополнению ваших оборотных средств и их экономии. Имеет смысл зарегистрироваться в качестве плательщика НДС в Финляндии, информировать об этом вашего финского партнера и получать денежные средства с НДС (т.е. в размере, увеличенном на 24%). В этом случае вы будете засчитывать НДС, который вы платите в составе платежей вашим финским партнерам и который связан с вашей деятельностью в Финляндии. Но при практической реализации данной схемы необходимо принимать во внимание ограничения, установленные для резидентов России Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» (Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ) 

В каких случаях платить НДС при приобретении товара не надо?

Следует разобраться, какие критерии установлены законом для того, чтобы товар или услуга считались реализованными на территории Финляндии, а какие — чтобы они считались реализованными за пределами территории Финляндии и ЕС. Это очень важно, так как в первом случае стоимость их продажи является базой для начисления финского НДС, а во втором — нет.

По общему правилу, НДС не взимается, если продавец вывозит товары за пределы ЕС или товар продается иностранному предпринимателю для использования за пределами ЕС.

Кроме того, товар не считается проданным в Финляндии, если продавец или кто-то иной от имени продавца перемещает товар из Финляндии в другое государство — член ЕС, но при соблюдении определенных условий в отношении покупателя, а именно, если покупатель:

1. предприниматель, деятельность которого в его собственной стране ни в какой части не связана с зачетами и возвратами НДС;

2. лицо, не являющееся предпринимателем;

3. предприниматель, к которому в собственной стране установлен порядок применения постоянной ставки в ходе процедуры запуска производства;

4. физическое лицо. 

В каких случаях платить НДС при приобретении товара надо?

Товар считается проданным в Финляндии, и взимается НДС, если:

1. он находится в Финляндии при перемещении его к покупателю;

2. продавец или кто-то иной от имени продавца начал перемещение товара в Финляндии (если иное не установлено п. 63 a, 63 b или 63 d закона);

3. продавец или кто-то иной от имени продавца начал перемещение товара на территории ЕС покупателю и делает это ради продажи в Финляндии;

4. товар перевозится из одной страны ЕС в другую, и продавец производит его сборку и установку на территории Финляндии.
(Детально все вопросы взимания НДС в части продажи товара в Финляндии разрешены в разделе 5 (Продажа и перемещение товара в Финляндии ) и разделе 6 (Взимание налога в ходе международной торговли) закона о НДС). 

Нужно ли платить НДС за приобретенные в Финляндии услуги?

В части продажи услуг нерезидентам Финляндии очень важные положения сформулированы в параграфе 69h Закона. На практике большинство финских компаний и финских предпринимателей нарушают положения этой статьи, увеличивая свои счета, выставленные российским физическим лицам, на сумму НДС.

Дословно текст указанной статьи в переводе на русский язык выглядит так:

Оказанные иному, отличному от предпринимателя лицу, нематериальные услуги не оказаны в Финляндии, если услуги переданы за пределы ЕС по месту постоянного нахождения покупателя, или, если услуги не переданы по месту постоянного нахождения, местожительство покупателя находится за пределами ЕС.

К указанным услугам относятся:

1. передача прав на товарных знак, производственных, патентных, лицензионных и иных аналогичных прав;

2. услуги рекламы и размещение объявлений;

3. консультирование, развитие производства, планирование, бухгалтерский учет и аудит, делопроизводство, черчение, переводческие, юридические и иные аналогичные услуги;

4. автоматическая обработка данных, компьютерное и системное администрирование, программирование;

5. передача данных;

6. финансовые и страховые услуги, исключая аренду банковских ячеек;

7. аренда рабочей силы;

8. аренда движимого имущества, исключая аренду транспортных средств;

9. обязательства, полностью или частично касающиеся использования прав, упомянутых в п. 11 настоящего списка, или коммерческого использования данных;

10. обеспечение доступа к расположенной в пределах ЕС газовой сети или связанной с ней сети, электрической сети или системам обогрева или охлаждения, проходящему через них электричеству, перемещению газа, тепла, холода, снабжению и другим непосредственно связанным с этими услугам.

Таким образом, в случае приобретения резидентом России – физическим лицом, не предпринимателем – услуг в Финляндии увеличение цены на НДС в размере 24% от стоимости продавцом услуг производиться не должно. 

Может ли юридическое лицо получить возврат НДС?

Да, может. Законом закреплено основное положение о том, что НДС является внутренним налогом и не взимается или подлежит возврату нерезидентам Финляндии. Это положение продолжено в положениях части 15 закона («Возврат налога некоторым иностранным предпринимателям»). Во взаимной увязке с положениями параграфа 122 закона смысл указанной части заключается в уравнивании правового положения физического лица и предпринимателя (организации) нерезидента.

Параграфы 150-156 определяют понятие иностранного предпринимателя (организации) и устанавливают порядок и сроки возврата уплаченного в Финляндии НДС таким субъектом права.

Под предпринимателем, расположенным за пределами ЕС, понимается предприниматель, у которого нет местожительства на территории Союза или нет постоянного места расположения, где он осуществляет предпринимательскую деятельность. 

Что нужно знать о заявлении на возврат НДС?

Заявление о возврате должно включать период времени, который составляет не менее трех последовательных месяцев в текущем году и не более одного календарного года. Оно может быть сделано за период менее чем три месяца, если оно касается последних месяцев календарного года.

Заявление должно быть представлено в течение шести календарных месяцев с момента окончания календарного года, которого касается указанный в заявлении период времени. 

Куда подавать заявление?

Параграф 151 закона устанавливает то, что заявление о возврате должно быть направлено в налоговое управление Финляндии на бланке установленного образца, заполненном на финском, шведском или английском языке.

К заявлению о возврате должны быть приложены:

1. счет в оригинале или подобный ему документ от продавца или решение таможенного органа с соответствующими приложениями;

2. свидетельство из налогового органа в месте расположения заявителя о деятельности заявителя в качестве предпринимателя;

3. другие документы, необходимые для принятия решения о возврате.

Возврат денежных средств производится на счет заявителя в Финляндии или, по просьбе заявителя, на банковский счет в ином государстве ЕС. 

Какие существуют ограничения по возврату НДС?

Если в течение года направлено лишь одно требование о возврате, то минимальная сумма возврата — 50 евро, если несколько, то — 400 евро.
Также следует упомянуть о том, что, согласно параграфу 154, сумма выплаты может быть снижена в связи с предоставлением заявителем неверных сведений.
Точного срока на рассмотрение заявления законом не установлено, но налоговое ведомство Финляндии указывает на то, что срок рассмотрения заявления может составлять до 8 месяцев. 

Что происходит на практике?

На практике, если в ходе приобретения товаров в Финляндии резидентами России ситуация довольно четко урегулирована, а именно возврат НДС на границе организован надлежащим образом, а финские компании-продавцы обычно выставляет цену покупателю (организации или предпринимателю) из России без НДС, то ситуация с услугами совсем иная.

При обращении к финским компаниям или в ходе сотрудничества с финскими предпринимателями россиянам – физическим лицам обычно выставляется НДС в полном объеме в размере 24% (т.е., иными словами, цена услуг для россиян завышается финнами на 24%).

В случае нарушения закона финской компанией или предпринимателем, независимо, делается ли это по незнанию собственного законодательства или намеренно, мы рекомендуем требовать возврата финской компанией незаконно заявленного покупателю НДС. В случае отказа возврата обращаться в суд (хотя на разбирательство дела по существу понадобится достаточно много времени) и уже требовать возврат не только НДС, но и процентов и судебных расходов. Полученный от покупателя-россиянина НДС является неосновательным обогащением, независимо от того, оплатила ли получатель НДС – финская компания – его в финский бюджет или нет.

В отношении возврата НДС из бюджета российской компанией или российским предпринимателем основная сложность — это наличие счета в Финляндии. Определённые трудности представляет сбор документов, заполнение заявления о возврате и прочие формальности, но в случае знания финского языка особых трудностей они вызывать не должны. 

На сайте компании «Ди Си Оу» материал статьи приведен в сокращенном виде.

Раздел Бизнес, 26 марта 2014 г.
Бизнес в Финляндии: девять стандартных ошибок

Большинство россиян, начиная работать в Финляндии, совершает одни и те же промахи. 
Финляндия по-настоящему заинтересована в привлечении российских инвесторов, здесь, к примеру, в каждом регионе работают центры экономического развития, которые помогают предпринимателям, как своим, так и иностранным, в том числе и из России. Обычно поддержка на уровне государства оказывается до момента открытия и начала деятельности компании в Финляндии. Здесь есть реальная возможность получить кредитование, льготы или государственную финансовую поддержку.
Но даже в этих относительно тепличных условиях россияне сталкиваются с проблемами, которые часто оказываются следствием стандартных ошибок.
 О самых распространенных из них «Фонтанке.fi» рассказал адвокат Василий Давыдов — специалист, работающий на стыке российской и финской юридических систем. Консультируя российских клиентов много лет, он заметил, что многие из них делают одни и те же характерные ошибки. 

  • Ошибка первая: рассчитывать на то, что в Финляндии нет бюрократии

Не ждите, что все здесь будет идеально. Бизнес может и здесь столкнуться с бюрократией, волокитой, непониманием. Получить кредит, государственную поддержку, льготы – все это требует многочисленных документов и далеко не всегда заканчивается положительным результатом. 

  • Ошибка вторая: ждать от финнов честной оценки ваших идей и проектов

Финны никогда не будут говорить вам о ваших ошибках и недочетах.  

  • Ошибка третья: пытаться сразу получить от потенциальных партнеров — финнов обратную связь

Ваши запросы, предложения, направленные финнам после конференций, встреч, обсуждений, останутся, как правило, без ответа, за исключением случаев прямого экономического интереса финской стороны. 

  • Ошибка четвертая: не заниматься языком

Очень много проблем появляются в связи с незнанием языка. Если Вы приняли решение работать в Финляндии, Вам следует знать язык этой страны, в противном случае рано или поздно Вы столкнетесь с проблемами. 

  • Ошибка пятая: выбирать доверенным лицом не коренного финна

В деловой практике с иностранцами у финнов существует такое понятие как доверенное лицо. Такой финский партнер осуществляет некую неофициальную представительскую функцию, его участие обеспечивает вам возможность добиться практического результата в ходе переговоров с финнами. Причем очень желательно, чтобы это был именно этнический, настоящий, коренной финн.
Ошибка шестая: слишком доверять эмигрантам
Почти все проблемы, с которыми приходится иметь дело нашим юристам, связаны с участием выходцев из стран бывшего СССР и позднее России. Удаленность от России, от работодателя — это ситуация, которая соблазняет на обман. У коренных финнов такого соблазна меньше, они боятся испортить свою репутацию. 

  • Ошибка седьмая: расслабиться

Финская честность — это понятие, которое сохранялось до 90-х годов прошлого века. Мошенники есть везде, в том числе и там, в Финляндии, и их тоже много.  

  • Ошибка восьмая: рассчитывать беспристрастный финский суд

Финский суд, скорее всего, встанет на сторону финна. Кроме того, учитывайте, что дело будет рассматриваться годами, а финский адвокат — стоить очень дорого. 

  • Ошибка девятая и последняя: не подготовить путь отступления

До окончательного решения о входе в Финляндию подумайте о том, что Вы будете делать, если Ваш проект в этой стране не удастся. Сохраните ресурсы, в том числе и финансы на выход и закрытие проекта.
Материал статьи приведен в сокращенном виде.

Раздел Недвижимость, 20 декабря 2013 г.

Адвокат, Член совета директоров юридической фирмы «Ди Си Оу», Василий Давыдов прокомментировал по просьбе журналистов крупнейшего на Северо-Западе интернет издания «Фонтанка» решение финских властей о запрете покупки недвижимости в Финляндии иностранцами.

Закон об ограничениях по продаже недвижимости для иностранцев: комментарий эксперта.

Принятие подобных мер финской стороной мной давно ожидалось. Я не разделяю оптимизма риелтора Матти Муукконена, покупка недвижимости с использованием компании сильно усложняет сделку. Напомню, что открытие компании в Финляндии (в отличие, например, от Эстонии) осложняется необходимостью наличия (очень часто формального) граждан Евросоюза в совете директоров, и это тоже является определенным и даже иногда непреодолимым препятствием. Полагаю, что такая мера приведет к сильному снижению продаж в сегменте участков с домом, которые совершаются индивидуальными покупателями из России. В ходе нашей совместной работы на территории Финляндии с нашим партнером, финским адвокатом Кари Сильвеннойненым, мы довольно часто сталкиваемся с этой категорией людей, в связи с тем, что после покупки дома у них возникают проблемы с финскими подрядчиками, обслуживающими компаниями и т.д. Иногда случались даже случаи воровства из таких домов. Многие дома, купленные россиянами в Финляндии, уже стоят заброшенными.

Я являлся и являюсь сторонником того, что при решении вопроса о покупке недвижимости в Финляндии для личных целей (речь идет о покупке личного дома с участком) надо подходить взвешенно, в противном случае вместо загородной резиденции на берегу озера можно получить множество неразрешимых проблем. Надо всегда помнить, что Ваша недвижимость будет находится на территории иностранного государства, и любое политическое осложнение, незначительный административный проступок может лишить Вас прав доступа к этой недвижимости. Напомню про принятое ЕС изменение о подсчете дней пребывания в этой стране. Допускаю то, что скоро (вероятно ближе или после лета) мы услышим, как кого-то из наших сограждан развернут финские пограничники в связи с превышением срока нахождения в Финляндии в ходе его/ее поездки в эту страну в свой загородный дом. В отличие от других стран Евросоюза (возьмем, например, Испанию (я не говорю уже о Латвии) наличие недвижимости в Финляндии не только не дает автоматического, но даже и гарантии того, что касается получения Вами вида на жительство.

Раздел Бизнес, 6 декабря 2012 г. 

Адвокат, Член совета директоров юридической фирмы «Ди Си Оу», Василий Давыдов прокомментировал по просьбе журналистов крупнейшего на Северо-Западе интернет издания «Фонтанка» резолюцию Европейского Союза от 6 декабря 2012 года о взаимном признании судебных решений.

В ЕС упростили взаимное признание судебных решений

В ЕС принята резолюция об упрощенной процедуре взаимного признания судебных решений.

— Суть резолюции заключается в том, что решение суда в одной из стран Евросоюза автоматически признается и исполняется в любой стране, для этого нужна формальная процедура – получение в суде, вынесшем решение, соответствующего единому для всей Европы стандарту Европейского исполнительного листа (ЕЕО).

Указанный исполнительный лист должен быть незамедлительно исполнен в любой европейской стране – члене Евросоюза, единственное требование — это перевод на официальный язык страны, в которой исполняется принятое решение.

Естественно, для европейского бизнеса это очень удобное решение, так, например, кредитору не надо проходить длительную процедуру признания решения о долге в стране месторасположения своего должника. Это решение, с одной стороны, поможет развитию европейского бизнеса, с другой стороны — гарантирует равную защиту прав и свобод граждан Евросоюза во всех странах этого объединения.

С момента принятия этой резолюции я бы рекомендовал компаниям — клиентам нашей юридической фирмы, ведущим дела, например, в Финляндии (ввиду предвзятого отношения к русским и длительности разрешения споров), Швейцарии (ввиду очень высокой стоимости юридических услуг), местом судебного разбирательства назначать страны Балтии, например Латвию или Эстонию. Как следует из резолюции, решение Латвийского суда, которое, по моему мнению, будет более объективным, чем аналогичное решение финского суда в случае спора финской и российской компании, можно будет без затруднений исполнить в Финляндии.

Газета «Деловой Петербург»
№125 (3400) от 03.08.2011

Безвозвратные миллиарды госзаказа

 

«Деловой Петербург» проанализировал последние случаи срывов госконтрактов и пришел к выводу: власти не имеют фактически никаких гарантий возврата десятков миллиардов рублей, которые ежегодно переводятся подрядчикам по госзаказу. Существующие с 2006 г. схемы обеспечения либо неприменимы, либо ущербны, либо не работают из-за правовой неграмотности и неаккуратности чиновников. И миллиарды рублей господрядчики получают в виде авансов фактически «под честное слово».
Закон «О Госзакупках» (94-ФЗ) предусматривает несколько вариантов обеспечения госконтракта: страхование рисков, банковская гарантия, залог имущества или обеспечительный депозит на сумму аванса. Последние два способа практически не используются, потому что закладывать подрядчикам обычно нечего, а вынимать деньги из оборота бизнесменам невыгодно. Страхование и банковская гарантия, по словам экспертов, одинаково популярны у господрядчиков.
Обеспеченными должны быть в обязательном порядке все госзаказы в сумме, превышающей 50 млн рублей. Это практически все строительные и дорожные работы, на которые ежегодно через госзаказ городские власти тратят около 80 млрд рублей. Из этих денег 10% перечисляется подрядчикам в виде авансов.

Несостоятельность схемы страхования рисков на госзаказе своим примером доказала дирекция по строительству транспортного обхода СПб (ДСТО). Недавно она отказалась от попыток получить от страховой компании «Гефест» возмещение убытков в 1,3 млрд рублей из-за срыва скандально известным ООО «Флора» (ныне «Еврострой») госконтракта на строительство участка кольцевой автодороги.
«Гефест» застраховал риски «Флоры» по госконтракту на 4 млрд рублей, заключенному в 2009 г., за что ежегодно должен был получать по 40 млн рублей премии. Но оказалось, что в начале 2010 г., когда «Флора» должна была внести очередной платеж, она это не сделала. Это явилось основанием для одностороннего расторжения договора страхования и отказа «Гефеста» от уплаты дирекции страхового возмещения.

В ходе своего короткого интервью партнер нашей компании, адвокат Василий Давыдов пояснил корреспондентам газеты «Деловой Петербург» законность действий страховщика и прокомментировал ситуацию следующим образом « Заказчик лишь говорит: я с вами заключу госконтракт, если вы принесете страховое свидетельство. А что в этом свидетельстве написано, его (госзаказчика) не интересует совершенно. Получается, интересы госбюджета ставятся в зависимость от добросовестности подрядчика и страховщика. Это объяснимо: чиновник оперирует фактически чужими деньгами и не несет за них ответственность. И страховщики этим пользуются и вписывают в свои договоры что хотят. А потом говорят: мы вам не выплатим страховое возмещение, потому что вы не сделали это, это и это.»

Полностью статью корреспондента Павла Горошкова «Безвозвратные миллиарды госзаказа» читайте в Газете «Деловой Петербург» №125 (3400) от 03.08.2011

Ежедневная деловая газета «Ведомости»
Издается совместно с The Wall Street Journal и Financial Times.
14.08.2009, №151 (2421)

Дело о $500 000

Бывшие сотрудники «КИТ финанс» судятся с банком за невыплаченные премии и заработные платы.

На сайте Куйбышевского федерального районного суда Санкт-Петербурга содержится информация о пяти исках к структурам группы «КИТ финанс» на тему трудовых споров.

19 февраля 2009 г. иск к ООО «КИТ финанс» подала экс-директор департамента риск-менеджмента и контроля Альбина Арифджанова. Суть иска — взыскание невыплаченной премии и признание увольнения незаконным. 6 июля ее иск удовлетворен.

16 марта иск к ОАО «КИТ финанс» подал экс-директор департамента рынков акций банка Юрий Сычев. Суть иска — взыскание невыплаченной премии. 13 апреля было заседание, дело трижды откладывали, следующее заседание назначено на 20 августа.

В трех исках (компенсация заработной платы и восстановление на работе), поданных в феврале — марте к «КИТ финанс» Еленой Жестовской, Еленой Чекмаревой и Натальей Бардунаевой, отказано.

«КИТ финанс» при приеме на работу гарантировал сотрудникам определенные премии и бонусы, но в связи с кризисом в сентябре 2008 г. не выполнил обязательства», — рассказывает адвокат Арифджановой и Сычева Василий Давыдов: суд признал, что «КИТ финанс» обязан выплатить Арифджановой 3,5 млн руб. из общей суммы иска в 9,5 млн руб., но истец хочет добиться выплаты полной суммы, и 8 сентября дело будет рассматриваться в городском суде Санкт-Петербурга.

Арифджанова и Сычев пришли в «КИТ финанс» в августе 2007 г., а в декабре 2008 г. подпали под сокращение.

«Ведомости» ознакомились с иском Сычева (дело № 2-1161/09, судья Екатерина Левина). Сычев требует 14,7 млн руб. В июле 2007 г. ОАО «КИТ финанс» направило Юрию Сычеву официальное предложение о работе, среди условий была обозначена премия по итогам первого года работы — $500 000, говорится в исковом заявлении, в декабре 2008 г. Сычев уволился из «КИТ финанс» в связи с сокращением, эта премия не выплачена ему до сих пор. Сычев подтвердил «Ведомостям» информацию. Связаться с Арифджановой не удалось.

При увольнении работника работодатель должен выплатить недополученную часть зарплаты и премии за фактически отработанное работником время, говорит Давыдов, «КИТ финанс» не выполнил условия контрактов и соглашений с сотрудниками высшего звена и допустил ошибки в ходе процедур сокращения.

«Все, кто должен получить вознаграждение, его получили. По данным двум спорам суд в первую очередь должен проверить, насколько эти люди имеют право на получение тех выплат, на которые они пытаются претендовать. И обязательно разобраться в качестве выполнения должностных обязанностей этими сотрудниками. По спорам еще нет решений, вступивших в законную силу, так что процесс не завершен», — передал через пресс-службу управляющий директор холдинговой компании «КИТ финанс» Николай Мыльников.


 

Полностью материал статьи корреспондента газеты «Ведомости» Гюзель Губейдуллиной читайте в Газете Ведомости №151 (2421) от 14.08.2009.

Справочно:

«КИТ финанс»
Коммерческий банк
Владельцы – ОАО «РЖД»(45%) и ООО «Трансфинкапитал»(53,95%).
Финансовые показатели (РСБУ, на 1 августа, данные банка):
собственные средства – 8,3 млрд руб.,
чистая прибыль – 2,5 млрд руб.

Федеральный Еженедельник
Российские Вести
№ (5)1947 11-18 февраля 2009 года

Куда податься инвалиду?

Это может случиться с каждым

Секунда – и жизнь превращается в сплошной кошмар. И тогда старая шуточка – «мы рождены, чтоб Кафку сделать былью» – вдруг обретает плоть, и тогда совсем не болезнь – безысходность бюрократической круговерти отнимает последние силы.

Автор статьи, Марина БЕРНАЦКАЯ, в своем материале поднимает вопрос о правах инвалидов в Российской Федерации, а главное — практической реализации своих прав инвалидами в условиях нашего общества.

Да, есть норма закона — справедливая и гуманная. Есть. Так почему же она не работает? Решив узнать мнение юриста по этому поводу, Марина БЕРНАЦКАЯ задаёт свой вопрос Василию Давыдову — главе крупной петербургской юридической фирмы.

«В нашей стране после развала СССР появился секс (благодаря усилиям частного капитала), но инвалидов пока нет. А ситуация, когда инвалидов нет, очень удобна чиновникам. Решать какие-то проблемы, которые не приносят дохода, нормальному чиновнику интереса никакого нет. Гораздо приятнее распределять тендеры, продавать госимущество, выделять землю. Права есть — это отлично. У нас, у каждого практически, например, есть законное право получить землю под застройку. Попробуйте-ка реализовать его на практике? А теперь подумайте: если свое право вы, здоровый и сильный человек, в борьбе с чиновниками реализовать не в состоянии, — как это сделает человек, который передвигаться может только на коляске, или не слышит, а еще страшнее — не видит?» — комментирует Василий Давыдов.

У Станислава Ляхова жена — инвалид, больна очень тяжело.

«За десять лет нам не предложили ни одной путевки (отвечают — не положено). Два года подряд мы оформляли в Хамовническом Управлении соцзащиты решения о признании малоимущими и каждый год — по нескольку раз — ездили в Пенсионный фонд из-за их ошибок. Ездили на ул. Правды, в Центр занятости (инвалид I группы должен доказывать, что он не работает!) и на Якиманку дважды — за ИНН», рассказывает он Марине.

Но самое неожиданное, — пишет Марина БЕРНАЦКАЯ, — о ельцинском Указе, принятом в защиту инвалидов знает, оказывается, простой охранник «Макдональдса». И вот его слова: «Всякий раз, как прошу обслужить инвалида без очереди — жалко ведь человека, правильно? — персонал такой шум поднимает!.. У них, мол, и так народу полно, нечего тут вторую очередь создавать!»…

Так что же делать? Как вразумить дирекцию того же «Макдональдса», чтоб закон соблюдала? Чтоб из простой декларации эта часть Указа превратилась в реальность? Василий Давыдов формулирует четко:

  1. Жесткое противодействие коррупции — это зачистка госаппарата. Появление в госорганах людей, добросовестно выполняющих свою работу.
  2. Персональная ответственность чиновников за фактическую реализацию социальных программ инвалидов.
  3. Создание общественных организаций инвалидов или предоставление больших прав к уже существующим в части реализации программ, направленных на реализацию прав инвалидов.
  4. Создание правовых механизмов влияния указанных общественных организаций (групп инвалидов) на государственные структуры, ответственные за поддержку инвалидов.

Материал статьи Марины БЕРНАЦКОЙ приведен в сокращенном виде. Полный текст читайте в указанном номере еженедельника.

Газета «Деловой Петербург»
 №158 (2724) от 26.08.2008

В ходе своего короткого интервью корреспондентам газеты «Деловой Петербург» накануне признания Российской Федерацией Южной Осетии в качестве независимого государства, партнер Бюро, адвокат Василий Давыдов пояснил юридические особенности такой процедуры.

Позиция РФ — отправная точка

Чтобы между РФ и новым государством установились дипломатические отношения, должен быть принят указ президента. Признание Россией самостоятельности и независимости Абхазии и Южной Осетии, если оно состоится, будет серьезным юридическим фактом для всего мирового сообщества. Оно станет предпосылкой для признания независимости другими государствами мира. Дело в том, что Россия является правопреемником СССР, и в международном праве ее мнение касательно появления на территории бывшего Советского Союза двух новых государств будет основополагающим. До сих пор наша страна хранила молчание, и именно это давало повод для споров. Четкая позиция РФ будет отправной точкой появления на карте мира этих государств. 

 Газета «Выборгские Ведомости» от 14.05.2008 г.

«Дело Калле Паула» решат в Страсбурге

“ВВ” подробно освещали судебное разбирательство по иску гражданина Финляндии Калле Паула. Напомним, что в августе прошлого года этот пожилой финн подал исковое заявление в Выборгский городской суд. Предмет спора был признан сенсационным. Истец имел желание вернуть некогда принадлежавший его отцу Карлу Паула земельный участок в нашем городе, в районе нынешних улиц Выборгской и Титова.

В обоснование своих требований г-н Паула предъявил документы, подтверждавшие, что земля в период 20-х- начала 40-х годов прошлого века действительно находилась в собственности его отца. Истец, равно как и его адвокаты — финский юрист Кари Сильвеннойнен и санкт-петербургские правозащитники Василий Давыдов и Алексей Новиков — уверены в том, что вышеупомянутый иск ни в коем случае не является каким-либо политическим актом с целью пересмотра границ между государствами или, тем более, попыткой подвергнуть сомнению итоги зимней войны 1939-1940 годов между СССР и Финляндией.

Калле Паула лишь имеет желание вернуть имущество семьи, считая, что имеет на это законное право, как наследник. Его адвокаты подчёркивают, что речь идёт именно о гражданско-правовом конфликте, потому дело необходимо рассматривать на основе международного частного права, ведь, по их мнению, налицо имущественные, а не политические претензии. Однако в октябре прошлого года федеральный судья Выборгского горсуда Геннадий Смирнов посчитал иначе. Он вынес решение об отказе удовлетворить исковые требования заявителя. Судья ссылался на пропущенный срок исковой давности, а также на то, что Калле Паула не вступил в наследство.

По мнению адвокатов истца, это решение нельзя признать справедливым. Ведь их доверитель не знал, как трактуются сроки исковой давности в России, потому было бы правильным при рассмотрении дела учитывать практику европейских стран, тем более, что Российская Федерация входит в Евросообщество. Что же до вступления в наследство, то в пору СССР Калле Паула мог это сделать только чисто символически. Кассация, поданная Калле Паула в Ленинградский областной суд, также не увенчалась успехом. Областные служители Фемиды, хоть и отменили решение Выборгского городского суда, но при этом и вовсе прекратили дело, сославшись на то, что спор, затеянный истцом, относится всё же к международному публичному праву, то есть к межгосударственным судебным конфликтам.

Комментируя тогда для “ВВ” это решение, адвокат Василий Давыдов не исключил возможность обращения Калле Паула в Европейский Страсбургский суд по правам человека. И вот, вероятность стала реальностью: 21 апреля иск ушёл в Страсбург. Какое решение примут там, можно лишь предполагать. Например, г-н Давыдов, исходя из того, что в последнее время практически все иски, поданные в Евросуд, заканчиваются решениями не в пользу России, полагает, что и иск Калле Паула будет удовлетворён.

Означает ли это, что истец получит в собственность искомый участок площадью в полгектара, построит там дом, поменяет коммуникации, о чём старый финн говорил ещё прошлой осенью, а здание детского сада “Золотой колосок”, располагающееся на спорной территории, будет снесено? Адвокат Давыдов уверен, что ничего страшного не случится. Автор сенсационного иска отнюдь не собирается нарушать детский покой. Да и земля, по большому счёту, ему не нужна. А вот продать её по рыночной стоимости, получить компенсацию за невозможность пользоваться участком в течение многих лет и компенсировать расходы на адвокатов, г-н Паула, надо полагать, не откажется.

Если Европейский суд пойдёт навстречу требованиям Калле Паула, нельзя исключать, что, ссылаясь на “выборгский прецедент”, бывшие владельцы финских земель или их наследники, сохранившие документы на собственность, также заявят о своих правах.

(Сергей Карсаков)

Cудебный процесс в Выборге (Ленинградская область) транслировался 24 сентября 2007 года на центральных каналах России (ОРТ, НТВ, 5 канал) и Финляндии (YLE Yksi)

Первый канал ОРТ, 24 сентября 2007 года, 18:06, программа «Новости»

Утром, 24 сентября в Выборге, Ленинградская область, начинается беспрецедентный в российской практике судебный процесс. Гражданин Финляндии пытается отсудить у России кусок земли. Участок земли в самом центре Выборга принадлежал его родителям в 1940 году. Истец уверяет, что речь не идет о переделе границы, а лишь о возращении утраченной собственности.

Видеоматериалы первого канала смотреть здесь

Газета «Выборгские Ведомости» от 01.09.2007 г.

Финн хочет вернуть землю отца

Участок, которым владел отец Калле Паула, находится между улицами Выборгской и Титова. В Выборгском суде рассматривается историческое дело. Любопытно, но событие, имевшее место на минувшей неделе (в Выборгский федеральный суд обратился с иском гражданин Финляндии Калле Паула, намеренный вернуть земельный участок, которым когда-то владел его отец), не стал информационной сенсацией.

А ведь в данном случае налицо попытка ни много, ни мало попробовать создать прецедент, подготовить почву для возможного процесса реституции, то есть восстановления нарушенных прав с возмещением убытков.

Что такое реституция, хорошо знают жители Латвии. Власти этой бывшей советской республики признали право собственности за прежними хозяевами, в результате чего многим гражданам пришлось сниматься с насиженных мест и что-то придумывать с новым жильём. В таком незавидном положении оказалась, в частности, народная артистка СССР Вия Артмане, на старости лет вынужденная обитать в невзрачной квартирке, которую, смилостивившись, выделили ей чиновники взамен утраченной, отошедшей старому владельцу.

В Выборге народных артистов пока нет, но претензии на утраченную предками собственность потомки уже предъявляют. Предварительное заседание по делу Калле Паула прошло 23 августа. Стороны обменялись мнениями. Адвокаты истца (санкт-петербургские правозащитники Василий Давыдов и Алексей Новиков и известный финский юрист Кари Сильвенойнен) осветили историю вопроса. Вот она. Ещё в 20-х годах минувшего века папа Кале Паула приобрёл земельный участок в центре Выборга, на пересечении улиц Луостеринкату и Пуссинкату (ныне, соответственно, улицы Выборгская и Титова). В период Зимней войны между СССР и Финляндией, в 1940-м году, в дом угодила бомба.

Почти через 70 лет после случившегося у г-на Паула взыграли ностальгические и патриотические чувства, а возможно, его просто раздражало, что участок за столь долгое время так и остался не застроенным. Факт то, что Калле Паула решил доказать, что хозяином земли по праву является именно он. Его представители, в частности, Алексей Новиков, подчёркивают, что это не политическое дело, а обычный гражданско-правовой конфликт. Никто не ставит вопрос о пересмотре границ, «ревизии» итогов войны 1939-1940 годов. «Мы просто хотим. Чтобы наш доверитель стал собственником земельного участка, который остаётся в России», — подчеркнул г-н Новиков.

На первом заседании адвокаты истца предоставили суду архивные справки и планы, подтверждающие право отца Калле Паула на спорный земельный участок. Ответчик (администрация МО «Выборгский район Ленобласти», в качестве третьего лица не процессе проходит городская администрация), в свою очередь, подготовила письменные возражения, базирующиеся на том, что после войны участок, ранее принадлежавший отцу Паула, вместе со всем Карельским перешейком вошёл в состав СССР, прошла национализация земли, результаты которой не подлежат пересмотру.

Можно предположить, что истец вспомнил об утерянном во время войны участке земли в Выборге не просто так, а под влиянием вышеупомянутого финского адвоката Кари Сильвенойнена. Он известен своими экстравагантными заявлениями по поводу утраченных в результате войны финских земель. Г-н Сильвенойнен на полном серьёзе рекомендовал собирать старые документы о владении недвижимостью и земельными участками на приграничных территориях и начинать процесс реституции. Свои замыслы Сильвенойнен озвучил в крупнейшей финской газете «Хельсингин Саномат».

Логика финского юриста такова: хоть согласно Парижскому мирному договору от 1947 года Финляндия и признала территориальные уступки СССР и были утверждены границы, но этот документ подписали два государства. Мои клиенты предъявят частные претензии. В годы Советского Союза частная собственность не признавалась в принципе, теперь же правовая база изменилась и выходит, что государство нарушает свои же законы, препятствуя владельцам вступить в права».

Г-н Сильвенойнен планировал набрать группу из десяти человек, готовых обратиться в суд ради признания утраченных прав. После того, как суды в России откажут этим истцам, появится повод для обращения в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, где попытать счастья можно лишь после того, как будут пройдены все судебные инстанции в России. Видимо, в эту группу «борцов за справедливость» вошёл и Кале Паула.

Известный российский адвокат Анатолий Кучерена, в свою очередь, уверен, что перспектив у иска, поданного господином Паула в Выборгский горсуд, нет никаких. “Если брать юридическую сторону этого вопроса, то она закрыта ещё в 1947 году. Мирный договор, который был подписан между СССР и Финляндией по итогам второй мировой войны, как раз и закрепил границы, которые сейчас существуют между нашими странами”, — говорит Кучерена.

По словам выборгского адвоката Евгения Тонкова, несколько лет назад в Санкт-Петербурге некий гражданин, проживающий за границей, имел желание вернуть себе недвижимость, утраченную после событий 1917 года. Но смысла это не имело, так как имущество было национализировано Советской властью, и хоть СССР к тому времени умер, но в своё время он был признан прочими государствами, значит, были признаны и все акты государственной власти, в том числе национализация. «С точки зрения популистики, пиара, выборгский процесс интересен, но его исход не вызывает сомнения», — уверен Евгений Никандрович.

Тем не менее, стороны воздерживаются от прогнозов. Ожидается, что решение суда будет объявлено 24 сентября. «ВВ» будут следить за развитием событий.

(Сергей Карсаков) 

Газета «Деловой Петербург»
№155 (2477) от 24.08.2007

Иск о возврате утраченной собственности принят к рассмотрению от гражданина Финляндии в суде Выборга.

Как сообщает «Эхо Москвы», господин Калле Паула пытается вернуть земельный участок в центре Выборга, который до 1940 г. принадлежал его отцу. «Сегодня в зале суда проходила подготовительная работа. Мы представили архивные справки, планы, а администрация представила письменные возражения, — говорит адвокат истца Алексей Новиков. — Чиновники утверждают, что произошла национализация земли и ее результаты не подлежат пересмотру. Мы хотели бы, чтобы суд удовлетворил наш иск и признал право собственности нашего доверителя на земельный участок».

(Ю.Ш.)

Обратная связь
Site feedback